NoCopyrightSounds gana 1,4M£ en disputa contra AEI Music

Un fallo judicial contundente en el ecosistema electrónico

El Tribunal Superior de Londres ha emitido una orden judicial que exige a la antigua distribuidora AEI Music realizar un pago provisional de 1,4 millones de libras esterlinas (más intereses) a favor del sello independiente NoCopyrightSounds (NCS). La resolución, dictada a mediados de septiembre de 2026 bajo la referencia legal neutral EWHC 2360 (Ch), marca un punto de inflexión en una de las disputas más complejas sobre la explotación de derechos musicales y regalías impagadas en la industria actual. Este dictamen económico funciona como una medida cautelar dictada bajo la Parte 25 de las Reglas de Procedimiento Civil del Reino Unido, a la espera del juicio completo que ha sido programado para enero de 2028.

El modelo de negocio y el origen de la fractura comercial

NoCopyrightSounds ha sido pionero en un modelo de negocio innovador dentro de la música electrónica, permitiendo a los creadores de contenido en plataformas como YouTube y Twitch utilizar su catálogo de forma gratuita, mientras el sello monetiza las pistas a través de plataformas de streaming tradicionales (DSP) y licencias comerciales. Para gestionar este volumen masivo de reproducciones, la relación con AEI Music y su filial Featherstone Music se estableció en 2014. Ambas entidades asumieron los roles de distribuidora y subeditora, respectivamente, encargándose de recaudar y liquidar los ingresos generados por los artistas.

Tras casi una década de operaciones conjuntas, la alianza se deterioró drásticamente cuando NCS descubrió discrepancias contables severas que afectaban directamente al revenue share de sus productores. En mayo de 2025, la situación alcanzó un punto crítico: AEI Music reconoció formalmente una deuda acumulada de aproximadamente 4,1 millones de libras. Sin embargo, la distribuidora advirtió a los directivos del sello que no disponía de liquidez suficiente, afirmando que no podía desembolsar más de 250.000 libras sin arriesgarse a entrar en un proceso de liquidación insolvente. Ante este escenario, NCS emitió avisos de rescisión de contrato por incumplimiento material.

Desglose financiero del dictamen en el Tribunal Superior

Durante las audiencias celebradas en julio de 2026, la firma de abogados londinense Simkins, en representación de NoCopyrightSounds, solicitó un pago provisional de 3 millones de libras. Esta cifra se fundamentaba en una estimación de deuda total, intereses y montos adeudados a los artistas que ascendía a los 6,5 millones de libras. Tras analizar las pruebas, el tribunal determinó que, incluso basándose exclusivamente en los documentos aportados por la defensa, el pasivo mínimo real se situaba en 4,5 millones de libras.

Para establecer la cuantía final del pago provisional, el juez aplicó una deducción matemática basada en las reconvenciones (contrademandas) presentadas por AEI Music. La distribuidora reclamaba 1,06 millones de libras por un presunto incumplimiento de contrato derivado de la terminación anticipada de los acuerdos, y otros 2 millones adicionales por un supuesto enriquecimiento injusto. Al restar estos 3,06 millones del pasivo mínimo y redondear la cifra a la baja, el tribunal fijó la compensación inmediata en 1,4 millones de libras.

El tribunal describió este enfoque de cálculo como extremadamente generoso hacia los demandados, garantizando la viabilidad financiera mientras se protege el capital adeudado.

— Simkins LLP

La aplicación del test 'American Cyanamid' y el futuro del catálogo

Más allá de la compensación económica, el aspecto más crítico del fallo es la concesión de una orden judicial provisional (injunction) que prohíbe a AEI Music y Featherstone Music continuar distribuyendo, licenciando o explotando cualquier obra del catálogo de NCS. Para otorgar esta medida, el tribunal aplicó los principios del histórico caso American Cyanamid v Ethicon Ltd , concluyendo que los daños económicos no serían un remedio adecuado si AEI continuaba operando los derechos ante sus evidentes problemas de solvencia.

Adicionalmente, el tribunal ha exigido a las empresas demandadas la presentación inmediata de cuentas provisionales auditadas. Estos documentos deben detallar con precisión milimétrica la deuda exacta y establecer la posición de recuperación (recoupment) de todos los artistas y compositores de música electrónica vinculados a NCS. Este caso subraya la creciente necesidad de transparencia absoluta en las liquidaciones de regalías y sienta un precedente vital para los sellos independientes que confían su infraestructura de distribución a terceros dentro del ecosistema del clubbing.